Um exemplo claro da NÃO abertura para aprender

Respondendo um dos comentários do meu texto sobre ciúme

Como talvez você já saiba, tenho me aventurado em outros territórios de aprendizado, dentre eles o de relações não convencionais.

Em janeiro, publiquei um texto no O Futuro das Coisas sobre ciúme e, como eu já esperava, recebi alguns comentários um pouco arredios.

Um deles pode ser lido abaixo:

“Olha por mais que você seja livre para falar agir eu não concordo com relacionamento aberto se não consegue ficar só com quem se casou ou namora então fique só é pegando quem quiser respeito é uma parte do caráter trair é um ato nojento desprezível eu particularmente não aceito jamais ninguém é dono de ninguém mas essa de permitir que o outro tenha outros relacionamentos não pode haver amor”.

É engraçado como as pessoas se acham donas da verdade.

Imagino que, para a pessoa que escreveu o comentário, estar em um relacionamento aberto/não monogâmico não seja uma possibilidade.

Até aí tudo bem.

O problema começa quando essa mesma pessoa iguala a sua experiência/significado à experiência/significado do outro.

“Mas essa de permitir que o outro tenha outros relacionamentos não pode haver amor”.

Não pode? Pra quem?

Quando acreditamos que o outro precisa pensar e agir como a gente, que o outro dá significado ao mundo das mesmas formas que a gente, nós trucidamos o outro.

Simplesmente negamos a ele a possibilidade de existir.

“Tem que” ser assim, “tem que” fazer desse jeito, e por aí vai.

Arrogância pura.

Costumo falar muito nas minhas palestras e textos sobre a importância de se estar aberto para aprender.

O comentário acima é um exemplo claro do contrário.

“A visão de mundo mais perigosa é a daqueles que não viram o mundo” (Alexander von Humboldt – aprendi com o Leandro Karnal).